그래도 내가 하지 않았어

それでもボクはやってない (I just didn't do it) , 수오 마사유키 감독님

현재 10화까지 방영된 '신의 저울' 게시판 글을 읽다가 비슷한 맥락의 일본 영화 '그래도 나는 하지 않았어'를 누군가 추천해놓았기에 일본에서 그려낸 법정 영화는 어떤 시선으로 만들었을까 궁금해서 보기 시작했다. 왜 하필이면 많고 많은 사건 중에 치한 사건이었을까. 일상에서 흔히 보는 경미한 사건에 불과하다. 물론, 여성의 입장에서는 아니나 억울한 누명을 덮어썼다 하기에는 소재가 너무 약한 건 아닌가 하는 생각이 초반에는 들었지만, 결국 이 영화는 우리의 어찌할 수 없는 현실을 직설적으로 보여주었기에 더는 의문을 품지 않았다, 품을 하등의 이유가 없었다. 이 훌륭한 영화가 왜 아직 미개봉인지 의아할 수밖에 없고 어둠의 루트로 지금 당장 다운을 받아 이 영화를 보라고 말하고 싶다. 과장도, 감동도 없다. 극적이어서 경종을 울리면 순간적으로 가슴이 뜨거워지겠다만, 있는 그대로를 보여주면서 흘러가는 가운데 소리없이 정곡을 찌르면 그 울림은 일파만파 커져가지만, 각자의 가슴은 싸늘해지고 말 것이다. 그렇다하여 교훈적으로 끊임없이 가르치려 드는 영화도 아니다. 그들의 숱한 공판과 무죄임을 증명하기 위해 할 수 있는 모든 것을 다 한다. 형사 재판에서 유죄 확률이 99.9%임에도 그는 하지 않았으니까, 자신은 결백하니까...


소리없이 강하게 전달되는 이 영화, 꼭 보세요. 사법제도의 헛점에 대해 울분을 토하자는 게 아닙니다. 그럼에도 볼 필요가 반드시 있다는 겁니다. 왜 일본 영화지 '키네마준보'에서 2007년 최고의 영화라는 찬사를 했는지, 왜 각종 영화제에서 수상을 하고 있는지, 왜 카세 료에게 남우 주연상을 주는지.. 그만큼의 가치가 있는, 나역시도 지금까지 본 '법정 영화' 중에 최고 중에 최고를 외치고 싶습니다. 뜨겁지 않습니다, 결코.... 뜨겁지 않아서 더 좋았습니다. 여태까지의 관련 영화들은 가혹한 누명을 썼다지만, 이 영화는 소재부터도 '치한 누명' 입니다. '쉘 위 댄스'의 감독이 영화를 어떻게 풀어나가는지, 어떤 메시지를 우리에게 전달하는지, 한 번 눈으로 꼭 확인을 해보세요.

10명의 죄인을 놓친다고 해도, 1명의 죄없는 사람을 벌하지 말라

당신이 심판받기 원하는 바로 그 방법으로 나를 심판해 주시기를

여기까지는 스포일러가 없었습니다. 하지만, 보실 분들은 more을 안 보셨으면 해요. 스포일러는 되도록이면 안 쓰지만, 이 영화에 대해서 만큼은 떠오르는 대로 하고싶은 말을 다하고 싶어서 그래요. 카세 료란 배우가 남우주연상을 탔다기에 정말 초반에는 이 정도로 그런 상을 주나 했더니만, 영화가 진행될수록 줄 수밖에 없구나 하고 인정을 해버렸죠. 그리고 명감독도 괜히 명감독이 아니었고.

빈틈많고 헛점 많지 않은 죄가 어딨겠냐만은 특히 '치한 사건'에 있어서는 너무도 '피해자' 위주의 진술이 유죄 유무를 좌지우지해버린다. 치한 사건 특성상 그럴 수밖에 없다는 것도 안다. 피해자가 치한을 현장에서 자신이 잡았다해도 명백한 증거가 없기에 잡아떼면 그만인 게 부지기수이기때문에. 판결 주문을 재판관이 읊어대는데, 그놈의 세 치 혀를 도려내고 싶을 정도로 정말..  '치한'으로 오인했다고, 자신은 누명을 썼다고 사건 현장을 재현한 영상 촬영도 했고 7개월 여간 찾지 못 했던 유일하게 자신은 치안이 아니란 걸 입증해줄 목격자도 찾았건만... 피해자가 증언을 하는 것은 신빙성이 높고 피고인이 아무리 논리적인 증거를 제시하고 목격자까지 대령해도 관련도 없고 신빙성이 낮다니.. 그 숱한 증거 자료는 부적합하다는 논리로 일관해버린다. 이미 기소된 순간부터 그의 죄는 확정되어 있었다. 낙인찍듯 '유죄'라고. 그의 말처럼 법정이란 공간은 '진실'을 구명해주는 곳이 아닌.. 법정까지 온 이상 이미 너는 무죄를 선고받기는 힘들다, 형기를 줄이려 열심히 너 자신을 변론해봐라, 그럼 내가 유죄인 네놈을 선처해주마 이런 식이다.


그가 5만엔의 합의를 거부하고 기소하는 상황으로까지 온 건 자신이 결백해서다. 자신은 정말 하지 않았으니까. 5만엔이라는 돈을 내고 합의를 볼 수도 있었겠지, 그렇다면 자신은 하지도 않은 걸 했다고 거짓 자백을 해야 한다. 그는 '진실'은 밝혀질 거라고 믿고 있었다, 굳건하게.. 한 걸 하지 않았다 한 게 아니라 하지 않았으니까 재판관만은 자신의 손을 들어주리라 여겼을 거다. 도중에 바뀐 재판관이 심문하는 건 그가 죄가 있느냐 없느냐느를 가려내는 게 아닌 피고인의 말꼬리를 잡으면서 '네 죄를 빨리 실토해' 하는 식의 '이런 데도 네가 범인이 아냐' 하고 사람을 일방적으로 몰아간다. 공명정대해야 할 재판관이 아예 처음부터 검찰측 편을 들고 있었고 피고인에게 유리한 증거는 안면몰수하듯 모른척을 해버린다.


재판의 진정성에 대해 회의가 들수밖에 없다. 민사 사건은 일단 제쳐두고서라도 국가를 상대로한 '형사 사건'의 경우 무죄를 선언하는 길은 기존 질서에 반기를 드는 것과 같은 양상이 되어버린다. 아무리 뛰어난 변론을 하고 객관적으로 입증해보일 만한 증거자료를 제시한다해도 재판관이 이미 처음부터 양쪽 눈을 가린 채 한쪽의 말만 듣는다면 그는 죄가 없어도 유죄가 되는 거다, 재판관, 한 사람에 의해서. 피고인의 진술을 열린 마음으로 경청하고 모든 사항을 객관화, 종합화 하는 재판관은 드물 게다. 그들 가슴 속에 숨쉬는 정의만큼은 유죄라고 단정지을 수는 없다고 할 지도 모른다. 허나, 입 밖으로 내뱉는 건 절대 그리 말할 수가 없다. 0.01%에 해당하는 무죄 판결을 한다하면 고등법원에서 다시 또 재판이 열릴 테고 그렇다면 당연히 '유죄'를 판결받아 평결이 뒤집어질 수밖에 없는 게 당연한 거 아니겠는가. 소신있고 용기있는 재판관을 찾기란 0.01의 확률보다 더 낮을 테니... 진실을 밝히는 곳이 아닌 정말... 유죄이지만, 형기를 조금이라도 줄이려면 아등바등 노력해봐라 하는 곳임을 처절하게 느껴지더라.

아.. 실제 사건이었구나. 피고인의 목소리에도 귀를 기울여야 한다. 아무리 피해자가 우위를 점할 수밖에 없고 모든 정황이 그를 범인이라 단정짓는 상황이라도 그가 아닐 수도 있다는 가정은 염두해 두어야만 한다. 하고픈 말을 다 적고 싶었다만, 쓰다 보니 무슨 말을 적고 있는 지도 모르겠고 이 영화 보신 분들이 있다면 함께 이야기라도 나누고 싶은 심정이다. 난 애국심도 결여되어 있고 정의에 불타오르는 사람은 더더구나 아니지만, 무죄 vs 유죄라는 게 어찌보면 종이 한 장 차이라는 생각밖에 들지 않는다, 물론 억울한 사람에 한해서 말이다. 이 영화가 주목하고 있는 것 또한 '원죄'이니까. 억울한 죄를 밝혀내는 것.. 그 억울한 사람이 억울하지 않게 만드는 게 법을 집행하는 이들이 마땅히 해야할 의무이고말고.



그리고 '신의 저울' 처음에는 여자 캐릭터들에 잘 몰입이 안 되고 극의 흐름을 너무 방해하는 건 아닌가 싶어 6화까지 보다가 말았는데 남자 배우들의 열연이 돋보여서, 그만큼 스토리도 탄탄하기도 하고(물론, 너무 허술한 거 아냐 하는 구석이 있기도 하지만) 2주 후가 종방이라는데 흐름이 빨라 그만큼 흡입력이 장난이 아니다. 매주 금요일 밤에 한답니다. 14화가 최종이네요.